用户名 密码 验证码
收藏本站 设为首页 联系我们
网站首页 | 党政要闻 | 法律法规 | 乡镇风采 | 法律咨洵 | 百姓呼声 | 诉讼指南 | 案件点评 | 来信照登 | 投诉求助
英姿展示 | 法学争呜 | 关注西部 | 社会万象 | 大千世界 | 经济与法 | 以案说法 | 社会与法 | 焦点网谈 | 法制聚焦
今天是:
网站公告:   网站信箱:xiaotang85@yeah.net 咨询热线:
  您现在的位置:法制新闻网 > 来信照登 > 内容  

浙江省诸暨市东白湖镇政府出卖农民集体投资建造的孝四电站投诉书

  发布日期:2010/3/27  查看次数:2666  来源:中国法治维权网
 
 


    浙江省诸暨市东白湖镇政府未经农民集体同意,出卖农民集体投资建造的孝四电站,并把拍卖所得都归于陈蔡镇政
    浙江省诸暨市东白湖镇政府未经农民集体同意,出卖农民集体投资建造的孝四电站
    浙江省诸暨市东白湖镇原吴子村主任(八村代表)吴连孝投诉人的投诉书 
      浙江省诸暨市东白湖镇政府未经农民集体同意,出卖农民集体投资建造的孝四电站,并把拍卖所得都归于陈蔡镇政府所有,侵害原孝四乡农民的集体合法权益,人民法院与人民为敌,设法庇护,开脱责任,混淆法律概念,有法不依,违法不纠,枉法裁判坑农害农,投诉事项如下
    一、孝四电站是原孝四公社“八村”大队(除柏树头大队外),
于1979年,因造陈蔡水库迁移灭失,他们村的投资从电站提走)农民在中央办小水电政策扶持下,公社党委牵头,各大队派一名党支部委员,组成电站筹建委员会,以大队(村)为单位,组织劳力,土地,实物,现金合作投资创建的。历时五年,于1978年建成试运行,“八村”协商取名孝四电站,由蔡义古大队党支部书记吴金标代表“八村”,以经办人向政府申请开业,经公社审查同意,诸暨县社队工业局批准,县工商局核准为集体所有制企业,注册资金金额为:464092元,其中国家补助187405.23元,其余部分都是八村农民自己筹集。这是众所周知的事实。当时参建的干部,村民都可以作证。电站原始账本也记得清清楚楚,陈蔡镇政府也承认是民办公助。由于当时还实行人民公社制度。只能戴上公社企业的帽子才能存在,不可能填队队联办。十一届三中全会后,农村实行经济体制改革,政社分设,公社废除,村民自治,统分结合,双层经营等。“八村”农民组建了孝四乡经济联合社,注册登记孝四电站。因此1986年和1989年,申请工商登记换照,资金来源分别填为“自筹,国家补助”和“社队集资,国家补助”。根本没有讲乡镇政府集资,工商核准为集资所有制企业,并取得非公司企业法人资格,两电站过去称社队企业,后来叫乡镇企业,应归民办集体企业。
    二、原陈蔡镇政府未经原孝四乡“八村”农民集体同意,出卖农民集体投资建造的孝四电站,西岩电站(部分),并把拍卖所得都归于陈蔡镇政府所有,侵害原孝四乡农民的集体合法权益;
投诉人请求法院撤销诸暨市经贸局《关于孝四,西岩(部分)水电站所有权申请的回复》,改正陈蔡镇政府的侵权行为,赔偿由此造成的损失。
    三、主审法官背离党的事业至上,人民利益至上,宪法,法律至上的审判工作指导思想,违法行政诉讼法的基本原则,对我们原孝四“八村”农民提供的真凭实据,有意刁难,不予采信。对被告应当负举证责任,设法庇护,开脱责任,且错误的解读工商行政登记材料,混淆法律概念,主观臆断,吃请受礼,有法不依,违法不纠,枉法裁判。我们申诉人当然不服。
    四、陈蔡镇政府在2001年7月份前,对两电站的行政管理是“公上加公式”的极左管理。2001年借机拍卖电站,是把农民集体企业私有化,都是利用权力,为镇政府一班人谋取私利,侵犯了农民集体的合法权益。违背了宪法和法律,背离了党的中国特色社会主义理论,背离了党的一贯教导,法院凭借什么理由,判农民集体败诉?
五、绍中院把工商登记为乡办集体所有制企业,理解为应当是指乡政府或乡工办出资开办的集体企业,是镇乡政府所有没有事实依据和法律依据。混淆了法律概念,凭法官主观臆断。我们原孝四乡农民理解为全乡农民集体所有,全乡农民出资创办事实证据和法律依据。
    六、事实与依据:
    1.济联合社,孝四县政府是不同的法律关系。把乡(社)办理解为乡政府办,是完全错误的。乡村社会的主体是农民,农民是生产经营活动的实践主体和价值主体;乡镇政府是行政管理主体,全民单位,公共财政。
    2.两电站注册的是非公司企业法人,陈蔡镇集体资产经营公司无权拍卖有独立企业法人资格的孝四电站和西岩电站原孝四乡农民的股份。
    3.陈蔡镇集体资产经营公司是陈蔡镇工业办的翻牌公司,他不是农村集体经济组织,其负责人斯伯伦是主管工业的副镇长,无权拍卖两电站。
    4.根据宪法和有关法律,集体经组织有独立进行经济的自主权,财产所有权在法律上属于绝对权,1992年,孝四乡、并入陈蔡镇,这是行政区划的调整,经济实体依法不能平调。
    5.两电站产权被镇、市政府当作国有集体企业拍卖,使原孝四乡八村农民永远失去了自己创建的电站,在我们自己一代就被丧失,伤害了农民的感情和尊严。
    6.西岩电站拍卖所得260万元,孝四电站拍卖得款161.88万元,这是农民原来集体投入形成的账面增值,还不包括八村农民所有的土地的价值(八村土地没有评估,没有征用,一直是各村负担农业税,其所有权仍是各村的)。
    7.电站是水电生产企业,前景很好,不会破产,不会倒闭,不愁销路,且利润可观,虽然投资人,但管理成本低,是山区农村集体经济的支柱产业,电站利润的组成主要是开发利用山区的小水电资源,农民集体的土地占用收益,农民造电站的巨大劳力投资和其他投资的回报,而且农民自己完全能够管好。
    8.电站是生产资料,生产的是商品是电,各村农民联合建造电站,是为了增加集体经济收入,为什么陈蔡镇政府要把农民集体所有的生产资料改制为私有呢?为什么不顾自己管辖的原孝四乡八村6000多农民的合法权益而让少数人去发财赢利呢?
综上,孝四电站,西岩电站(部分),应当认定是原孝四乡八村农民集体联办的企业,其企业财产权属于八村农民集体所有,不是镇政府所有,原陈蔡镇政府把两电站作为镇乡政府财产出卖,侵害了原孝四乡八村农民集体财产所有权,侵害了农村集体经济组织独立进行经济活动的自主权,使农民集体经济遭到重大损失,严重侵害了农民的合法权益。实质是破坏了劳动群众集体所有制制度和人民当家作主的政治制度,法院应当撤销诸暨市经贸局的行政回复。责令陈蔡镇政府改正侵权行为,改正陈蔡镇政府的侵权行为,赔偿由此造成的损失。
    这些年来,投诉人多次找贵县政府要求解决,也多次到有关部门上访,仍未得到解决,在万般无奈的情况下,投诉人向本网站投诉,请求依法维权,保护投诉人的合法权益。
    投诉人:浙江省诸暨市东白湖镇原吴子村主任(八村代表)吴连孝(签字)
                                                    2009年12月27日
打印文章  关闭窗口      
 
    点击·排行    
甘肃省天水市运输公司违犯国家明文规定,拒
从法理学的角度看公民的受教育权
视频监控下的疯狂与覆灭
用真情接访---化解矛盾促进和谐
方舟子遇袭案告破:嫌犯肖传国被捕
赵某诉潘某等侵权纠纷案案例分析
十六年民事纠纷终被化解
记者来信:六条年轻生命溺亡再敲水中救援警
涉案金额3.85亿余元 全国最大洗钱案合
珠三角部分家庭欲“逃离”一线城市 摆脱伪
    热门·图文    
村干部 无视法律 侵犯民权 逍
[测试数据]银行危机重挫英镑
[测试数据]原三鹿集团董事长田
[测试数据]湖南男子连杀5人被
    最新·发布    
吉利汽车再惹争议:以体量为筹码逼供应商降价
吉利汽车再惹争议:以体量
一则本该奔走相庆的喜报,却让吉利汽车陷入了被动。 2018...
· 曝漳州都市医院黑的很有特色不把你钱包掏完
· 贵州威宁飞华集贸改建工程公司诈骗农民土地
· 天一国际商城骗子骗局!天一国际商城骗子骗
· 贵阳脑癫医院黑心骗子医院,迟早关门
· 石家庄蓝天医院是黑医院大骗子,只会坑人骗
· 消费者投诉:洪山区高富帅男士亚健康调理中
关于我们 | 版权申明 | 合作加盟 | 诚聘英才 | 联系我们
地址:中国
CopyRight(C)2006-2018 法制新闻网 All Rights Reserved
单位地址:
中国